<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" 
			xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" 
			xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/" xml:lang="ja">
<channel rdf:about="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/?xml">
<title>暗黒の４年間　プライスレス</title>
<link>http://monsieurakira.blog83.fc2.com/</link>
<description></description>
<dc:language>ja</dc:language>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-617.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-616.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-615.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-614.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-613.html" />
</rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-617.html">
<link>http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-617.html</link>
<title>永久保存版？</title>
<description> 【特集】Ｎ潟市長・ＳＮＤ研究概論 2008.12.25 Thursday 最新号記事   ブチ抜き11頁でお送りする“ＳＮＤ市長の真実”―。　Ｎ潟市のリーダー・ＳＮＤＮ潟市長は、とかく評価が難しい人物だと言われる。それが政治家としての奥深さであればいいのだが、底の浅いファジーさだけから来るのであればＳ令市の舵取りが心配になる。さてこの“色男”は、どんな政治家像で語られるべきなのか（※リード文より）　続きはZ会新年特大号（12月28日
 </description>
<content:encoded>
<![CDATA[ <a href="http://blog.zaikainiigata.com/?eid=50173#sequel" target="_blank" title="【特集】Ｎ潟市長・ＳＮＤ研究概論 "><strong>【特集】Ｎ潟市長・ＳＮＤ研究概論 </strong></a><br />2008.12.25 Thursday 最新号記事   <br />ブチ抜き11頁でお送りする“ＳＮＤ市長の真実”―。<br /><br />　Ｎ潟市のリーダー・ＳＮＤＮ潟市長は、とかく評価が難しい人物だと言われる。それが政治家としての奥深さであればいいのだが、底の浅いファジーさだけから来るのであればＳ令市の舵取りが心配になる。さてこの“色男”は、どんな政治家像で語られるべきなのか（※リード文より）<br /><br />　<a href="http://www.zaikainiigata.com/" target="_blank" title="続きはZ会新年特大号（12月28日発売号）で"><u>続きはZ会新年特大号（12月28日発売号）で</u></a>。<br /><a href="http://blog-imgs-32.fc2.com/m/o/n/monsieurakira/hozonban.jpg" target="_blank"><img src="http://blog-imgs-32.fc2.com/m/o/n/monsieurakira/hozonban.jpg" alt="hozonban.jpg" border="0" /></a><br /><br /> ]]>
</content:encoded>
<dc:subject>ＳＮＤによる腐敗</dc:subject>
<dc:date>2008-12-30T12:16:45+09:00</dc:date>
<dc:creator>「ひこうき雲」も使い方次第！</dc:creator>
<dc:publisher>FC2-BLOG</dc:publisher>
</item>
<item rdf:about="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-616.html">
<link>http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-616.html</link>
<title>嘘つくんだなぁ秘所は</title>
<description> ＳＮＤへの手紙　平成２０年度　８．その他 ３１）選挙Ｍニフェストについて（受付日：平成20年7月22日　年齢：40代）◇◇提案◇◇　新聞で，Ｎ潟Ｓ年会議所がＳＮＤの選挙Ｍニフェストの評価を実施するという記事がありました。　市ＨＰ「ＳＮＤへの手紙」には，以前にも「Ｍニフェストについて」とする提案があり，その回答によると，「政令市Ｎ潟マニフェスト」は「選挙Ｍニフェスト」であり，あくまでＳＮＤの後援会が作成されたと
 </description>
<content:encoded>
<![CDATA[ <a href="http://www.city.niigata.jp/info/kocho/tegami/tegami-top.htm" target="_blank" title="ＳＮＤへの手紙"><strong>ＳＮＤへの手紙</strong></a>　<a href="http://www.city.niigata.jp/info/kocho/tegami/20tegami/tegami-20top.html" target="_blank" title="平成２０年度"><strong>平成２０年度</strong></a>　<a href="http://www.city.niigata.jp/info/kocho/tegami/20tegami/20-8sonota.html" target="_blank" title="８．その他"><strong>８．その他</strong></a> <br /><a href="http://www.city.niigata.jp/info/kocho/tegami/20tegami/20-8sonota-31.html" target="_blank" title="３１）選挙Ｍニフェストについて"><strong>３１）選挙Ｍニフェストについて</strong></a><br />（受付日：平成20年7月22日　年齢：40代）<br /><br /><strong>◇◇提案◇◇</strong><br />　新聞で，Ｎ潟Ｓ年会議所がＳＮＤの選挙Ｍニフェストの評価を実施するという記事がありました。<br />　市ＨＰ「ＳＮＤへの手紙」には，以前にも「<a href="http://www.city.niigata.jp/info/kocho/tegami/20tegami/20-8sonota-05.html" target="_blank" title="Ｍニフェストについて"><u>Ｍニフェストについて</u></a>」とする提案があり，その回答によると，「政令市Ｎ潟マニフェスト」は「選挙Ｍニフェスト」であり，あくまでＳＮＤの後援会が作成されたとのことです。<br />　しかし，最近「選挙Mニフェストの進捗状況のチェックのために市職員が多くの時間を費やしている」「市の計画よりも，選挙Mニフェストを気にしている課長が多い」「選挙Mニフェストが普通に市役所内においてある」などの噂を聞きました。<br />　Mニフェストを掲げて当選されたＳＮＤですが，政治団体の選挙公約に対し，行政が関与しすぎているのではとの疑問もあります。政治団体が作成されたのであれば，その進捗チェックも行政ではなく政治団体等が行えばよく，これらについてもあくまで噂で「一切ない」のか，当選したのだから選挙Mニフェストの進捗チェックは，市職員が行うのが「当然」なのか，教えて下さい。<br />　現在，市ＨＰ「YうこそＳＮＤ室へ」の選挙Mニフェスト掲載は，<a href="http://www.city.niigata.jp/info/hisyo/SICHO/seisaku_manifesto.htm" target="_blank" title="後援会へのリンクにとどまって"><u>後援会へのリンクにとどまって</u></a>いるようですが，当選直後は直接掲載されていたと記憶しています。この変更は，市が選挙Mニフェストに一定の距離を置こうとしているようにも思えます。<br />　この件について興味を持っている方が多くおります。<br /><strong>◇◇回答◇◇</strong><br />　「政令市N潟Mニフェスト」は一般的にいわれる「選挙Mニフェスト」であり，政策の数値目標や期限などを盛り込んだ具体的な政策公約として，平成１８年秋の市長選挙の際に私の後援団体が作成したものです。「選挙Mニフェスト」の性格上，作成にあたって市職員の関与はありません。「政令市N潟Mニフェスト」でお示しした政策公約は，私が２期目の市長職に就いた際に，当時検討していた「新・N潟市総合計画」に反映させました。職員には，この総合計画の進行管理を行うことを指示しています。<br />　また，<span style="font-size:large;"><span style="color:#ff0000">市ホームページ「YうこそＳＮＤ室へ」における「政令市N潟Mニフェスト」の掲載方法は当初から変更しておりません</span></span>。<br />（回答：平成20年8月13日）<br />担当課：秘所課<br />　<span style="color:#ffff00">⇒<a href="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-69.html#more" target="_blank" title="はいはい"><u>はいはい</u></a></span> ]]>
</content:encoded>
<dc:subject>ＳＮＤによる腐敗</dc:subject>
<dc:date>2008-12-30T12:03:47+09:00</dc:date>
<dc:creator>「ひこうき雲」も使い方次第！</dc:creator>
<dc:publisher>FC2-BLOG</dc:publisher>
</item>
<item rdf:about="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-615.html">
<link>http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-615.html</link>
<title>研究結果も盗用ですか？</title>
<description> 　　　シンクタンク・Ｔ市Ｓ策研　　　　「成果見えず」批判続出　　　　　市議会決算委「費用対効果」も疑問視　Ｎ潟市議会は３日、決算特別委員会の分科会を開き、各部署の事業内容を審査した。第一分科会では、逝霊市移行に合わせ昨年４月に市が設置したシンクタンク「Ｔ市Ｓ策研究所」について質問が集中。同研究所がまとめた研究結果について複数の市議から「内容が不十分」などと批判の声が上がった。　２００７年度決算によ
 </description>
<content:encoded>
<![CDATA[ 　　　<strong>シンクタンク・Ｔ市Ｓ策研<br />　　　　「成果見えず」批判続出<br />　　　　　市議会決算委「費用対効果」も疑問視</strong><br /><br />　Ｎ潟市議会は３日、決算特別委員会の分科会を開き、各部署の事業内容を審査した。第一分科会では、逝霊市移行に合わせ昨年４月に市が設置したシンクタンク「Ｔ市Ｓ策研究所」について質問が集中。<span style="color:#ff00ff">同研究所がまとめた研究結果について複数の市議から「内容が不十分」などと批判の声が上がった。</span><br /><br />　２００７年度決算によると、同研究所は人件費を除き、研究活動費や運営費に約２６７７万円を支出。<span style="color:#ff00ff">主任研究員らにより「N潟市の米農業―強さと弱さの構造分析」と題した研究結果などをまとめた。</span><br />　この研究結果は８月下旬に議会へ説明されていたが、分科会でＫ村Ｂ祐市議は「<span style="color:#ff00ff">一言で言えば物足りない。</span>本庁に政策企画部門があるが、<span style="color:#ff00ff">研究所をあえて立ち上げた意味が伝わらない</span>」と批判。またＴ辺Ａ市議は「もっと大胆な提言をしてほしかった。<span style="color:#ff00ff">費用対効果がないといけない</span>」と問いただした。<br />　同研究所のＴ井Ｎ喜副所長は「役所内だけでなく、外部の人と物事を考えようと発足した。厳しいご意見を今後の研究に生かしていきたい」などと理解を求めた。<br />　同研究所は、<span style="color:#ff00ff">逝霊市の課題や行政経営の在り方など調査する役割を持ち、SND・N潟市長直属の組織。</span>U山S一・K応大教授が所長を務める。<br /> ]]>
</content:encoded>
<dc:subject>打上げ花火の行方</dc:subject>
<dc:date>2008-10-05T13:47:19+09:00</dc:date>
<dc:creator>「ひこうき雲」も使い方次第！</dc:creator>
<dc:publisher>FC2-BLOG</dc:publisher>
</item>
<item rdf:about="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-614.html">
<link>http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-614.html</link>
<title>本当に町をきれいにするために・・・</title>
<description> 　　　路上喫煙に「罰金」１０００円　Ｎ潟市がＰい捨て防止条例　来年に国体や大Ｋ光交流年を控える逝霊市のＮ潟市が１０月１日から、路上喫煙の制限地区も盛り込んだ「Ｐい捨て等及び路上喫煙の防止に関する条例」を施行する。とくに路上喫煙の規制面では、来年１月から違反者に対し１０００円の過料を設けており、逝霊市では珍しくないが、甲信越の市町村ではこれまで例がないという。「やりすぎでは－」との声もあり、一部の喫
 </description>
<content:encoded>
<![CDATA[ 　　　<strong>路上喫煙に「罰金」１０００円　Ｎ潟市がＰい捨て防止条例</strong><br /><br />　来年に国体や大Ｋ光交流年を控える逝霊市のＮ潟市が１０月１日から、路上喫煙の制限地区も盛り込んだ「Ｐい捨て等及び路上喫煙の防止に関する条例」を施行する。とくに路上喫煙の規制面では、来年１月から違反者に対し１０００円の過料を設けており、<span style="color:#ff00ff">逝霊市では珍しくないが、甲信越の市町村ではこれまで例がないという。</span>「やりすぎでは－」との声もあり、一部の喫煙者からの反発も予想される。今後、どう市民の意識を高め浸透させていくのか、方策や見通しを聞いた。（Ｈ Ｋ介）<br /><br />　そもそも平成１７年の１４市町村合併前、１１市町村で環境美化に関する条例が制定されていた。１昨年１０月の市民アンケートでは、５８％が「新市でも条例を制定すべし」との意見だった。とくに、<span style="color:#ff00ff">今年４月から実施したごみの有料化にともなって不法投棄が増えるとの予測があり、不法投棄を規制するためにも条例が必要</span>との要望が強まっていた。<br /><br />　今回の条例の柱は、Ｐい捨ての防止▽飼い犬などのふんの回収▽路上喫煙の場合の吸い殻入れの使用▽チラシの回収▽飲料用自動販売機への回収容器の設置。<br /><br />　とくに、一般市民が利用する公共の場所では、「Ｐい捨て」と「飼い犬等のふんの回収」が全市を対象に、路上喫煙が制限地区と役所の敷地内を対象にする。周知期間を経て、来年１月１９日からは、違反者から１０００円を徴収する。ただ、路上喫煙と吸い殻のぽい捨てが重なった場合はどちらかを適用し２０００円を徴収することはない。<br /><br />　路上喫煙についての制限地区設置は県内で初めてで、しかも違反者への過料は甲信越で例がない。逝霊市１７市中では、すでに１６市で路上喫煙を規制し、うち１３市で過料を科し、Ｓいたま、Ｃ葉、Ｋ崎など６市の過料は２０００円と高い。<br /><br />　Ｎ潟市の制限地区は、歩行者や吸い殻の多い地域を調査して決定した。昨夏に市が実施した市内の定点調査では、平均１時間で約１２０人の路上喫煙が見られ、しかも３分の１にあたる約４０人が吸い殻をぽい捨てしていたという。<br /><br />　今後、制限地区の道路上３５０カ所に「路上喫煙禁止マーク」を表示したり、看板やポスター設置したりして周知を図る。地区内に喫煙場所３カ所を設け、喫煙者の誘導も進める。<br /><br />　さらに実効性を担保するために、県警ＯＢの「環境美化指導員」（非常勤嘱託）６人が、２人１組で巡回して違反者を指導する。過料については原則、その場で徴収するが、持ち合わせがない人については、違反切符を渡して後日、納付させる方式をとる。<br /><br />　これまで、逝霊市の過料の納付状況では、おおむね違反者の約８割が払っているが、残り２割は、指導員にくってかかったり、逃げたりして払わないケースがあるという。Ｎ潟市でも一部の喫煙者からの反発が予想されるが、市Ｋ境部Ｈ棄物Ｔ策課のＴ澤Ｔ顕課長は「罰金を取ることが最終目的ではない。モラルやマナーを守ってもらえば、規制の対象にならない。市民の意識の高まりを期待している」と話している。<br />　（Ｓ経新聞2008年9月30日甲信越版）<br /><br /> ]]>
</content:encoded>
<dc:subject>ＳＮＤによる腐敗</dc:subject>
<dc:date>2008-10-01T06:30:11+09:00</dc:date>
<dc:creator>「ひこうき雲」も使い方次第！</dc:creator>
<dc:publisher>FC2-BLOG</dc:publisher>
</item>
<item rdf:about="http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-613.html">
<link>http://monsieurakira.blog83.fc2.com/blog-entry-613.html</link>
<title>”暗黒の４年間”つけ重く</title>
<description> 　　　“空白の半年”つけ重く　　　　「ＭとＴの芸術祭」あと10ヵ月　Ｎ潟市が来年夏の開催を目指す「ＭとＴの芸術祭」をめぐり、市議会は約半年ぶりに予算凍結の解除を認めた。ただ「失われた６ヵ月は重く、市は準備段階で大きく出遅れた。議会はゴーサインを出したとはいえ執行部への不信感が完全に払しょくされていない。財政難の時に、非常勤職員への高額な報酬も市民グループらが問題視し、不満がくすぶる。開催まで10ヵ月を切
 </description>
<content:encoded>
<![CDATA[ 　　　<strong>“空白の半年”つけ重く</strong><br />　　　　<strong>「ＭとＴの芸術祭」あと10ヵ月</strong><br /><br />　Ｎ潟市が来年夏の開催を目指す「ＭとＴの芸術祭」をめぐり、市議会は約半年ぶりに予算凍結の解除を認めた。ただ「失われた６ヵ月は重く、市は準備段階で大きく出遅れた。議会はゴーサインを出したとはいえ執行部への不信感が完全に払しょくされていない。財政難の時に、非常勤職員への高額な報酬も市民グループらが問題視し、不満がくすぶる。開催まで10ヵ月を切るが依然として視界は不透明だ。<br /><br />　　　<strong>実行委やっと発足へ<br />　　　　議会と市民　不信感なお</strong><br /><br />　「芸術祭は市長のトップダウンで、財政面からのチェックがない。この点がここまでずれ込んだ要因だ」。凍結解除を認めた２２日の協議会終了後、保守系市議の１人は言い切った。<br />　当初提案された総事業費は６億８千万円。ベテラン市議は「事業費が大きすぎ、説明に丁寧さがなかった」と振り返る。<br />　凍結後、芸術祭を議論する協議会は計６回開催。６月には事業費減額や開催期間短縮など計画の見直しが行われた。<br /> ]]>
</content:encoded>
<dc:subject>打上げ花火の行方</dc:subject>
<dc:date>2008-09-30T23:45:31+09:00</dc:date>
<dc:creator>「ひこうき雲」も使い方次第！</dc:creator>
<dc:publisher>FC2-BLOG</dc:publisher>
</item>
</rdf:RDF>